Коротко. Кластерам виртуализации и базам данных нужен блочный SAN-массив, файловым архивам NAS или unified-система, all-flash NVMe берут под нагруженные СУБД и VDI с задержкой ниже миллисекунды. Одному–четырём серверам до 100 ТБ хватает SAS-подключения к HPE MSA 1060 или Dell PowerVault ME5012, кластеру на 4–16 узлов подходит iSCSI 10/25GbE, Fibre Channel оправдан только при действующей фабрике. Обязательны два контроллера active/active и hot spare с первого дня, а коэффициент сокращения 5:1 у PowerStore не работает для видео и архивов.
Выбор системы хранения почти никогда не начинается с терабайтов. Он начинается с трёх вопросов: какая нагрузка ляжет на массив, сколько бизнес выдержит без доступа к данным и куда система будет расти через три года. Ответы на них определяют и архитектуру, и протокол подключения, и тип накопителей — а объём оказывается последним параметром, который считают. Разберём, как выбирать СХД по существу, без маркетинговых формулировок.
Три архитектуры: DAS, SAN и NAS
DAS (Direct Attached Storage) — полка, подключённая напрямую к серверу по SAS. Ни коммутаторов, ни отдельной сети, минимум задержек и минимум цены за терабайт. Ограничение принципиальное: полка обслуживает один-два сервера, и если сервер выключен, данные недоступны. Классический пример такой полки — Dell PowerVault ME484 на 84 диска: это JBOD-расширение без собственных контроллеров, которое наращивает ёмкость уже существующего массива.
SAN (Storage Area Network) — блочная сеть хранения. Массив отдаёт серверам «сырые» тома, которые операционная система видит как локальные диски. Это единственный вариант для кластеров виртуализации, баз данных и любых сценариев, где несколько узлов должны одновременно работать с общим хранилищем: VMware vSphere HA, Hyper-V Failover Cluster, Oracle RAC. Подавляющее большинство массивов начального и среднего уровня — MSA, PowerVault ME5, PowerStore — это именно SAN.
NAS (Network Attached Storage) — файловый доступ по SMB и NFS. Массив отдаёт не тома, а сетевые папки, права разграничиваются на уровне каталогов и интегрируются с Active Directory. Это про файловый архив, общие ресурсы подразделений, каталоги видеонаблюдения и бэкапы, а не про виртуализацию.
Граница между SAN и NAS давно размыта: unified-системы отдают и блоки, и файлы с одного массива. Dell PowerStore, Huawei OceanStor и Unity XT умеют это из коробки. Массивы начального уровня — MSA и PowerVault ME5 — блочные, файловый доступ на них организуют через отдельный сервер-шлюз.
Протокол подключения: SAS, iSCSI или Fibre Channel
Именно здесь чаще всего переплачивают. Разница между модификациями одного и того же массива — только в интерфейсных модулях, а вот инфраструктура вокруг них стоит по-разному.
| Протокол | Что нужно докупить | Кому подходит |
|---|---|---|
| 12G SAS | Ничего, кроме кабелей и HBA в серверах | 1–4 сервера в одной стойке, минимальный бюджет, максимально простая схема |
| iSCSI 10/25GbE | Пара Ethernet-коммутаторов, желательно выделенных под трафик хранения | Кластеры на 4–16 узлов, когда в компании уже есть компетенция в Ethernet |
| Fibre Channel 16/32G | FC-коммутаторы, FC-адаптеры в каждом сервере, отдельное зонирование | Нагруженные БД, требования к предсказуемой задержке, действующая FC-фабрика |
Практическое правило: если в компании нет уже развёрнутой FC-фабрики, начинать её ради одного массива обычно невыгодно — коммутаторы и адаптеры добавляют к проекту заметную сумму, а выигрыш по задержке на типовых нагрузках виртуализации измеряется долями миллисекунды. iSCSI на 10 или 25 гигабитах закрывает подавляющее большинство задач среднего бизнеса. Обратная ситуация — если FC уже есть и обслуживается, новый массив логично брать в FC-исполнении: линейка HPE MSA предлагает одну и ту же платформу в вариантах FC, iSCSI и SAS.
Гибрид или all-flash
Гибридный массив сочетает SSD под «горячие» данные и ёмкие SAS- или NL-SAS-диски под остальное, автоматически перемещая блоки между уровнями. All-flash работает только на твердотельных накопителях, а место экономит за счёт дедупликации и сжатия на лету.
Разница в подходе к ёмкости принципиальна. У гибрида полезная ёмкость считается прямо: диски минус потери на RAID. У all-flash производитель считает эффективную ёмкость с учётом коэффициента сокращения данных. Dell, например, даёт гарантию сокращения 5:1 на всю линейку PowerStore — от младшей 500T до старших моделей, без предварительного аудита нагрузки и без дополнительных лицензий. Для виртуальных машин и баз данных такой коэффициент достижим, для уже сжатых данных — видео, архивов, зашифрованных файлов — нет. Планировать ёмкость под резервные копии и медиа по эффективным терабайтам — типичная ошибка проекта.
Что это значит на конкретных моделях
Ниже — четыре класса систем, которые реально доступны в Ташкенте, с характеристиками из официальных документов вендоров.
| Модель | Класс | Накопители | Подключение | Когда брать |
|---|---|---|---|---|
| HPE MSA 1060 | Блочный, начальный уровень, 2U | До 96 SFF или 36 LFF, до трёх полок расширения | 16G FC, 1/10G iSCSI, 12G SAS, 4 порта на массив | 1–3 сервера, кластер до 8 узлов, ограниченный бюджет |
| Dell PowerVault ME5012 | Блочный, начальный уровень, 2U | До 264 накопителей с полками ME484 | FC, iSCSI, SAS — по выбору модулей | Нужен максимальный запас по числу дисков в том же классе |
| Huawei OceanStor 5500 V5 | Гибридный, средний уровень | 25 SFF в базовом шасси, наращивается полками | FC, iSCSI, унифицированный доступ | Смешанная нагрузка, файлы и блоки с одной системы |
| Dell PowerStore 500T | All-flash NVMe, 2U | 25 слотов NVMe в базе, до 97 на аплайанс | FC, iSCSI, NVMe/TCP, блоки и файлы | Базы данных и VDI, требования к задержке, рост на годы |
Цифры по производительности стоит читать так же внимательно, как ёмкость. HPE заявляет для MSA 2060 до 395 000 IOPS, Dell для PowerVault ME5 — до 640 000 IOPS на блоке 8 КБ и до 12 ГБ/с последовательного чтения. Это пиковые значения на синтетике при полностью заполненном кэше и максимальной конфигурации накопителей. Массив в конфигурации из двенадцати дисков покажет заметно меньше, и это нормально: для типовой инфраструктуры на 30–80 виртуальных машин запас всё равно останется.
Отказоустойчивость: что считать обязательным
Два контроллера в режиме active/active — не опция, а базовое требование для любой системы, обслуживающей продуктивную нагрузку. И MSA, и PowerVault ME5, и PowerStore поставляются с двумя контроллерами: при отказе одного второй подхватывает тома, серверы этого не замечают. Одноконтроллерные конфигурации допустимы только под резервные копии и тестовые среды.
Дальше идут уровни RAID. RAID 10 даёт максимальную скорость записи ценой половины ёмкости, RAID 5 экономит место, но опасен на дисках большого объёма: перестроение массива из дисков по 16–20 ТБ занимает сутки и более, и всё это время массив уязвим к отказу второго накопителя. Для ёмких NL-SAS-дисков разумный выбор — RAID 6 или его аналоги с двойной чётностью, для флеш-пулов — распределённые схемы вендора.
Отдельно — запасные накопители. Hot spare должен быть в конфигурации с первого дня: ждать поставки диска из-за рубежа, пока массив работает без резерва, — плохой сценарий.
Три вещи, которые проверяют перед покупкой в Узбекистане
Статус поддержки модели. Оборудование прошлых поколений на рынке стоит заметно дешевле, но у каждой линейки есть дата окончания сервисной поддержки вендора. Пример из нашего же каталога: IBM Storwize V3700 — надёжная и до сих пор востребованная система, но её сервисная поддержка со стороны IBM завершена: обновлений микрокода и патчей безопасности для неё больше не выпускают. Такой массив имеет смысл брать под конкретную задачу — расширить существующий парк, поднять тестовую среду, закрыть архив, — но не как основную платформу на пять лет вперёд. То же касается MSA 1050 предыдущего поколения относительно актуальной линейки 1060/2060.
Совместимость дисков. Массивы корпоративного класса принимают только накопители с прошивкой вендора. Диск того же производителя, купленный отдельно, массив, скорее всего, не увидит или пометит как неподдерживаемый. Расширение ёмкости планируют вместе с покупкой системы, а не через год «докупим на месте».
Сроки поставки и запчастей. Для Узбекистана это часто важнее спецификации. Уточняйте, откуда идёт оборудование, сколько занимает доставка, есть ли на складе дистрибьютора критичные запчасти — контроллеры, блоки питания, диски нужной модели. Массив, который встанет на неделю в ожидании контроллера из-за рубежа, обходится дороже, чем более дорогая система с локальным складом.
Короткий алгоритм выбора
Один-два сервера, до 100 ТБ, бюджет ограничен — SAS-массив начального уровня или полка расширения. Кластер виртуализации на 4–12 узлов, смешанная нагрузка — блочный массив с iSCSI 10/25GbE, гибридная конфигурация с флеш-уровнем под виртуальные машины. Нагруженные базы данных, требования к задержке ниже миллисекунды, план роста на несколько лет — all-flash NVMe с унифицированным доступом. Файловый архив и общие ресурсы — NAS или unified-система, но не блочный массив с сервером-прокладкой.
Полный список доступных систем — в разделе СХД: Dell PowerVault, PowerStore и Unity, HPE MSA и Alletra, Huawei OceanStor. Если нужно свести требования к конкретной конфигурации с расчётом полезной ёмкости под вашу нагрузку — напишите нам, подберём и посчитаем.
Подборки и инструменты по теме: Dell PowerVault ME5, HPE MSA 2060 и 2062, Справочник Dell PowerVault, Справочник HPE MSA.
Вопросы и ответы
Можно ли начать с одной полки и потом нарастить?
Да, если изначально взять массив с контроллерами, а не JBOD. Обе рассмотренные платформы начального уровня рассчитаны на подключение полок расширения: MSA 1060 поддерживает до трёх дополнительных полок, PowerVault ME5012 наращивается до 264 накопителей. Важно заранее заложить в проект модель полки — они не взаимозаменяемы между линейками.
Что выгоднее: массив или локальные диски в серверах?
Локальные диски дешевле, пока серверов один-два и не нужен кластер. Как только появляется задача живой миграции виртуальных машин, автоматического перезапуска на другом узле или общего доступа нескольких серверов к одним данным, без общего хранилища не обойтись — либо внешний массив, либо программно-определяемое решение на самих серверах.
Нужен ли отдельный массив под резервные копии?
Копии не должны лежать на той же системе, что и продуктивные данные, — это нарушает базовое правило резервного копирования. Под бэкапы обычно берут отдельную ёмкую систему или специализированный аппаратный дедуплицирующий массив, а копии дополнительно выносят на носитель, недоступный на запись из продуктивной сети.
